Skip to main content
فهرست مقالات

مقایسه روش‌های مختلف برآورد تبخیرو تعرق مرجع بر اساس روش‌های تابش خورشیدی در اقلیمهای مختلف ایران

نویسنده مسئول:

نویسنده:

علمی-پژوهشی (وزارت علوم)/ISC (15 صفحه - از 237 تا 251)

چکیده:

مقایسه روش‌های برآورد تبخیر- تعرق گیاه مرجع چمن در بین روش‌های برپایه تابش خورشیدی با مدل فائو پنمن مانتیث برای اقلیمهای مختلف کشور و تعیین بهترین مدل برای هر اقلیم در سراسر کشور انجام گرفت. معادلات مورد استفاده عبارتند بودند از تورک و تورک اصلاح شده، هارگریوز، معادلات مک کینگ، پریستلی- تیلور، جنسن- هیز، امسی گاینس و بوردن، جانز و ریچ، ایرماک، هانسن، دورنباس و پرویت، معادلات آبتیو و معادلات طبری و همکاران. آمار و اطلاعات هواشناسی 154 ایستگاه سینوپتیک در سراسر کشور به صورت روزانه به مدت 15 سال فراهم شد. برای ارزیابی دقت مدل‌ها و مقایسه نسبی نتایج از آزمونهای آماری RMSE، MBE، R و t استفاده شد. پس از ارزیابی در اقلیم خشک از مدل‌های هانسن، مودیفاید آبتیو بهترین نتیجه حاصل شد و مدل‌های جانز و ریچ و هارگریوز بدترین نتیجه را داشتند. در اقلیم نیمه خشک مدل‌های ایرماک، هانسن و در اقلیم مدیترانهای مدل‌های تورک اصلاح شده و مکینگ2 برآورد بهتری نسبت به روش‌های دیگر داشتند. در اقلیم-های نیمه مرطوب، مرطوب و بسیار مرطوب مدل‌های پریستلی- تیلور و ایرماک به عنوان مناسب‌ترین روش انتخاب شدند. همچنین در اقلیم‌های ذکر شده مدل‌های جانز- ریچ و دورنباس- پرویت بدترین نتیجه را به دست دادند.

This study was conducted to compare the evaluation methods of the reference Evapotranspiration for the methods based on solar radiation with FAO Penman Monteith for different climates and the determination of the best model for each weather station and each climate in Iran. The evapotranspiration equations used in this research were Turc, modified Turc, Hargreaves, Makkink models, Priestley-Taylor, Jensen- Haise, McGuinness & Bordne, Jones & Ritchie, Irmak, Hansen, Doorenbos- Pruitt, Abtew, and tabari et all models. Meteorological data from 154 synoptic stations across the country on a daily basis was prepared from the country's Meteorological Agency for 15 years. The accuracy of the methods was evaluated using the RMSE, MBE, R and t statistics. The comparative results of this study showed that models of Hansen and modified Abtew were more applicable and Jones & Ritchie and Hargreavs had the less accuracy in arid climates. In semi-arid areas Irmak and Hansen methods had more accuracy. In Mediterranean areas Adjusted Turk and Makkink 2 were more accurate methods. In the semi- humid, humid and very humid areas the methods of Priestley-Taylor and Irmak presented more appropriate results. The methods of Jones & Ritchie and Doorenbos – Pruitt were the less accuracy in all climates.

کلیدواژه ها:

تورک ،پنمن مانتیث ،ایرماک هانسن ،مکینگ ،آزمون آماری

Statistical Tests ،Irmak Hansen ،Mkkink ،Penman Monteith ،Turc modified


برای مشاهده محتوای مقاله لازم است ورود پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.