Skip to main content
فهرست مقالات

(سلسله مقالات بخش سوم)قاعده جدید تفسیر به نفع خوانده در ماده ( ۲) و بند (10 ) ماده ۴۸ قانون آ.د.م(1379)آثار دوره تحولی قوه قضاییه از منظر جرم شناسی اسلامی درحوزه قضایی استان های تهران و ایلام مقاله

نویسنده:

چکیده:

به نظر میرسد قاعده علم قاضی و استقلال قاضی (بی حدوحصر در تفسیر) عملا با توجه به رویه های موجود در محاکم نه تنها ما را به سوی تحولی ملموس در قوه قضاییه رهنمون نمی سازد بلکه به نظر نگارنده هزینه های فراوانی را در بلند مدت به بار می آورد . عامه مردم را در بلندمدت به موفقیت شعارهای قوه قضاییه مایوس می سازد. به عنوان مثال در یک پرونده با موضوع واحد و مدارک و مستندات واحد، اصحاب دعوای واحد، رویکردهای سلیقه ای را مشاهده می کنیم که در این مقاله در حد بضاعت علمی به تصویر کشیده شده است ، اگر نگوییم فساد جزئی در دستگاه رخنه کرده، باید به قاعده ای تحت عنوان" تفسیر نفع به خوانده حسب مورد " با توجه به متغیرهایی همانند" نفوذ کلام خوانده" و... اشاره کرد. برخی اقدامات در رویه معمول گهگاه فاقد وجاهت شرعی، عقلایی، منطقی و فراقانونی و... می باشند. در این مقاله درصد یافتن پاسخی برای این سوال با رویکرد توصیفی تحلیلی هستیم؛ که آیا قاضی در امور حقوقی می تواند هرگونه بخواهد تفسیر نماید و حکم قضیه را صادر کند یا اینکه حق تفسیر بر اساس علم خود منطبق بر ادله و محصور در ادله را داراست؟

کلیدواژه ها:

جرم شناسی اسلامی ، تحول قوه قضاییه ، نفوذ کلامی ، تفسیر به نفع خوانده


برای مشاهده محتوای مقاله لازم است ورود پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.

لمشاهدة محتوی المقال یلزم الدخول إلی دخول الموقع.
إن كنت لا تقدر علی شراء الاشتراك عبرPayPal أو بطاقة VISA، الرجاء ارسال رقم هاتفك المحمول إلی مدير الموقع عبر credit@noormags.ir.

You should become a Sign in to be able to see articles.
If you fail to purchase subscription via PayPal or VISA Card, please send your mobile number to the Website Administrator via credit@noormags.ir.